走廊医生 工人日报：谁是“走廊医生”风波里的患者

被央视报道后引起广泛关注和同情的“走廊医生”、反腐败斗士蓝月峰，引发了太多的同情和激情，但他的情绪发生了逆转。近日，人民日报官微发布了人民日报记者的报道，称绵阳市人民医院“多名员工聚集在医院门口，因8日‘绵阳市人民医院’品牌变更为‘涪城区人民医院’，医务人员提出取消更名，恢复‘三B’评价申诉，要求开除兰月凤”。在此之前的一天，《杜南周刊》发表了一篇名为《走廊医生四川十大调查，无过度医疗障碍》的长篇报道，试图还原一个与央视报道不同的蓝月峰形象。“走廊医生”逐渐脱离了人们印象中的反腐斗士，成为了备受争议的人物。“走廊医生”与“过度医疗”的不良形象有关。在近700天的走廊“上班”中，因举报医院腐败被换成办公室钥匙的前超声科主任，用了几个例子来证明自己的医院对病人过度治疗。央视《新闻直播间》报道后，绵阳市雨城区委领导立即指示相关部门成立联合调查组进入医院调查，并于央视报道后第10天提交调查结果:未确认医疗行为违规；医疗收入的过度增长与医疗问题没有密切关系。同一天，绵阳检察院确认“该院院长王延明因涉嫌违纪正在接受调查”。

当医患关系成为当下社会关注的矛盾关系时，王延明恰好落后于央视的监督报道，医护人员恰好在《杜南周刊》报道后聚集。“走廊医生”在不同的报道后遭遇了反转故事。这些似乎都是“哭孩子有奶喝”的儿戏。其实舆论会是一个完全极端的情况，但却是医院与员工、上级与下级的共同矛盾。

不同的医生可能会给出不同的脉搏，但是对于一个医生和一个医院的“病因”，他们给出这样不同的脉搏，不同人物的命运就会发生如此剧烈的变化。我不认为主人公“病了”，但可能是两个“医生”中至少有一个有眼疾。而相关调查部门也表现出非常不确定的精神疾病。

无论“廊医”是斗士还是吵架，无论绵阳人民医院是过度治疗还是过度关注，在蓝岳峰近700天的廊乱中，上级机关、上级检察机关、媒体还原真相的机会太多了。说是什么，调查问题的责任人是谁，如何处理。不满应通过司法手段处理。然而，人们看到的客观事实是，在媒体报道之前，他们只看到“走廊医生”到处碰壁，却没有看到对医院有任何伤害。经过媒体的报道，尤其是不同的报道角度之后，兰悦峰的个人形象发生了变化，院长的命运也发生了变化；医院更名、“三B”评估等原本属于正常工作程序的事情，如今都随着“于”起舞。医院工作人员集合后，领导的口径又软了，给人的印象是鼻子被牵走了。时至今日，人们仍然看不到真正的绵阳医院，看不到真正的“走廊医生”，也无法理解舆论下权力监督真正触底的态度。人们仍然在感情上骂着，赞美着，但他们仍然不知道真相。

　　当事人、媒体、权力机构、受众，跟着各自的情绪走、跟着想象中似是而非的概念走，所有人都把自己当成斗士的时候，其实自身已经沦为患者。这是一种被过度医疗现象激发了的群体性心理病态。只有给病得不轻的医患关系、医疗管理体制开处方、下猛药，“斗士们”的心病，才会不治而愈。刘雪松